Haut niveau de détails et de qualité dans les images

Cliquer pour agrandir
Une des forces de Bibble est sa capacité à gérer et préserver plus de détails que des programmes similaires, tout en introduisant moins d'artefacts indésirables. La préservation des détails est d'une importance capitale pour un convertisseur RAW car une fois ceux-ci perdu, ils ne peuvent jamais être récupérés en post-traitement. De plus les artefacts de dématriçage générés par certains programmes en présence d'images comportant des détails précis sont extrêmement difficile à corriger après coup, et donc, prévenir une telle dégradation est prioritaire.
Beaucoup louent le niveau de détails fournit par C1, et bien que nous sommes d'accord qu'il soit meilleur que la plupart de ses concurrents, nous pensons que la méthode utilisée par Bibble donne un toute autre niveau de qualité (et est plus rapide)!
Le découpage de droite est une photo d'une charte de résolution standard prise avec un Canon 1D. Ce type de détails fins est ce qu'il y a de plus difficile à reproduire car il atteint les limites de résolution du capteur et le rendu est généralement floue à cause du filtre anti-aliasing interne du boîtier.
La plupart des dématriçeurs introduisent un certain niveau de moiré à cause de la nature du capteur mais cela est relativement aisé à nettoyer en post-traitement. Par contre l'effet de mosaïque ou "artefacts dédale" (maze artifacts) sont d'une autre nature est bien plus difficiles à retirer une fois créés.

Cliquer pour agrandir
© Uwe Steinmueler
Exemple réaliste
En réalité personne, excepté les employés de Bibble Labs, ne prend des photos de chartes de résolution, voici donc un exemple plus réaliste. Bien que ce ne soit pas une photo artistique, cette image prise avec un Canon 1DS (source: www.outbackphoto.com) est un vrais défis pour les convertisseurs RAW. Cette images issue du capteur grand format du 1DS combiné avec un objectif grand angle produit toutes sortes de distortions et d'aberrations. Cela a tendance à s'amplifier lors de la conversion et obtenir un bon résultat est un challenge.
Chacune des vignettes ci-dessous ont un lien vers un agrandissement de parties de l'image ci-dessus et mettent en évidence une zone problématique. Jugez vous même du programme qui rend les meilleurs détails avec le moins d'artefacts. Bien sûr les méthodes utilisées par chaque programme varient et ont toutes des travers. Il est tout à fait possible de trouver une image avec des résultats différents. Cependant nous avons constatés que pour la plupart des images du monde réel, Bibble produit moins d'artefacts et préserve plus de détails.
![]() |
![]() | ![]() |





